Russian
   
   

Навигация по сайту  

   

База знаний  

   

Авторизация (получите больше информации)  

   

Кто на сайте  

Сейчас 16 гостей и ни одного зарегистрированного на сайте

   

Map

   
   
   

   

   
   

Отзывы

Loading ...
"

Партнеры Иноконт

Loading ...
</p>"

Общая позиция Иноконт

Актуальность:

  • Возросла потребность в реальном созидательном международном альянсе «не против кого-то», а «во благо», во имя общего развития
  • Тревожит спад интереса к космонавтике: космос так и не стал источником вдохновения и смыслов для новых поколений, потеря эффекта «локомотива научно-технического прогресса»
  • Не допустима беспечность в отношении космоса: астероидно-кометная угроза как реальность
  • У всех на виду и слуху - глобальное обнищание духа и амбиций
  • Утрата базового доверия к миру чревата потерями смысла жизни для новых поколений…



Объект исследования: стратегии жизнедеятельности автономных планетных поселений
Предмет исследования: механизмы формирования альянсов обитателей автономных планетных поселений

Особенности:
* «Социализация колонизации»: широкое проектное гражданское участие в отработке фазы непосредственного обживания планет
* Асимптотическое проектирование для экстремальных сред как источник эффективных решений для номинальных земных условий
* Технологическая эффективность должна достигаться не в ущерб социокультурной доминанте
* Программа обживания планет (планетонавтика) обеспечит локомотивный мобилизационный эффект для земных реформ во всех (любых) сферах деятельности и странах
* Крупный социальный масштаб (до тысяч жителей) и семейный формат поселений потребуют выработки в режиме самоорганизации качественно новых механизмов нормативно-ценностного становления социально-космической деятельности …

Объекты разработок:
1. Наземные прототипы автономных планетных поселений (АПП) для Марса и Луны (от 3 тыс. человек в каждом поселении)
2. Автономные поселения подводного базирования (АПП_Шельф ©) (от 250 человек в каждом поселении)
3. Подземные АПП астероидно-кометной обороны («гечвоК»©) (от 3 тыс. человек в каждом поселении, каскадное заглубление от 1 км до 20 км)
4. СФермы («Солнечная ферма»©) как сеть планетоградов на территории Земли (от 250 человек в каждом поселении)
5. АПП как наземные пункты приема микроволновой энергии и преобразования ее в электрическую (с орбитальных солнечных электростанций (ОСЭС)) (в составе СФерм, «гечвоК» и АПП_Шельф)

Аспекты разработок:
I. Терраформирование
II. Социокультуросфера
III. Урбанизм и когнитивная архитектура
IV. Инженерная инфраструктура
V. Пищевой круговорот (гомеостаз)
VI. Комплексная безопасность
VII. Резервы экспансии

Аспекты и задачи комплексной программы «Иной Континент»:

1. Терраформирование. Формирование «ареала обитания», климат-формирование, агротехнологии воспроизводства растительной почвы, типовой состав грунтов, комплексной разведка полезных ресурсов, включая производственное сырье, витальные ресурсы.

2. Социокультуросфера. Являясь одним из приоритетных направлений исследований, включает разработку методологии социального проектного прогнозирования жизненных стратегий АПП на основе семантической коммуникации, построение модели АПП как хозяйствующего самоорганизующегося субъекта, алгоритмов моделирования стратегий АПП а различные горизонты упреждения. Программно-инструментальные средства проектного прогнозирования АПП, методическое и учебно-дидактическое обеспечение проектного прогнозирования АПП .

3. Урбанизм и когнитивная архитектура. Сама обстановка АПП должна быть наделена свойствами адаптивности и поисковой коммуникации, способствующей развитию диалога «человек-среда».

4. Инженерная инфраструктура. Включает в себя весь комплекс проблем по энергообеспечению, водоснабжению, синтезу воздуха, вентиляции, кондиционированию и термостатированию, утилизации отходов, физическим каналам коммуникаций, аудиовизуальной среде, компьютерному обеспечению и т.п.

5. Пищевой круговорот (гомеостаз). Решается проблема обеспечения оптимального рациона питания жителей АПП.

6. Комплексная безопасность. В том числе, информационно-психологическая безопасность, энергетическая безопасность, техническая безопасность, физическая и др. безопасность.

7. Резервы экспансии. Это – ключевой нетривиальный аспект проектирования, не имеющий методологических аналогов в истории человечества. Проблематика автономных поселений вписывается в более общую проблему ресурсного подхода к существованию социума, т.е. существование социума при дефиците ресурсов. При этом в качестве ресурса рассматриваются не только материально-энергетические ресурсы, но и политический ресурс (власть), символический капитал (влияние), физический ресурс (здоровье, витальный потенциал), интеллектуальный ресурс (знания, идеи), эмоциональный ресурс (чувства, переживания), культурно-семиотический ресурс (смыслы и значения) и т.д.

Уникальность и специфика вышеуказанных проблем ставят в число первостепенных задачу создания международной распределенной гуманитарно-технологической среды проектирования гаммы АПП. Программа носит мобилизационный характер, устанавливая асимптотические требования ко всем аспектам ее реализации. Она обладает всеми признаками стратегичности и сулит качества адекватной антикризисной меры, способна стать базой для развертывания широкого международного партнерства на качественно новом уровне.

 

Методологема Иноконт

Разрастание общей «картины роста неблагополучия» свидетельствует об исчерпанности традиционной модели взаимодействия человечества с планетарным природным комплексом, частью которого оно является (М.Делягин). В этих условиях приобретает актуальность комплексная проблема становления планетонавтики как качественно нового этапа экспансии человеческого сообщества в глубины галактики и создания и апробации соответствующих моделей жизнедеятельности в земных условиях на базе сети автономных планетных поселений (АПП).


Основные положения соответствующей стратегии содержатся в концепции инициативной международной научно-проектной программы «Иной Континент». В частности, данная программа не только способна служить эффективным аккумулятором, транслятором и потребителем достижений космических разработок, но и будет им немало способствовать, отрабатывая на своем участке, в экстремальных наземных условиях те проблемы жизнедеятельности, с которыми человечество неизбежно столкнется при осуществлении межпланетных программ и колонизации космических объектов.


При создании автономных поселений критически важно предотвратить риск доминирования технократических приоритетов над гуманитарными, духовно-этическими приоритетами. Принципиальных преград с точки зрения инженерно-технологических заделов на этом пути не существует. Но существенным препятствием выступают проблемы социально-психологического плана при отсутствии в земной традиции проектирования стратегий социокультурной динамики. При этом следует понимать, что для человечества в целом качественно новый аспект освоения новых условий обитания будет состоять в том, что впервые само человечество будет служить источником зарождения социальности «с нуля» во всей ее фундаментальной новизне и непредсказуемости. В частности, потребуется тщательное изучение социокультурных (а не столько социально-психологических) аспектов становления автономных поселений [2]. Особенность таких поселений кроется в парадоксальности тех смыслов, которые будут донесены и воплощены людьми в среде, ранее нетронутой земной культурой.


Критически важными для судеб последующих поколений становятся также преодоление инерции прямой экстраполяции земных норм и стереотипов в иные для человека среды обитания, опора на приоритеты обеспечения гуманитарной ответственности без ущерба технологической эффективности внеземных миссий. Поиск ответов на эти критически важные вопросы будет сопряжён с необходимостью разрешения массы нетривиальных цивилизационных проблем.


Миссия программы «Иной Континент» и состоит прежде всего в опережающем освоении на Земле и при непосредственном участии всех землян культуры планетарного обитания.

 

Программа разрабатывается на основе следующих стратегических требований:

  • Открывать аксиологические перспективы, развивая возможности для развития новых социокультурных смыслов.
  • Проектировать будущее исходя из посыла: «Будущее как причина настоящего».
  • Раскрывать будущее в его базовых аспектах: Будущего как желаемого, как возможного, так и ожидаемого.
  • Быть саморазрабатывающимся, самостоятельно развивающимся и самореализующимся процессом, придающим оптимизма людям.
  • Обеспечивать гармонию нормативного и субъективного подходов развития инноваций: удерживать баланс парадигм поддержки инноваций и поддержки конкретных субъектов инновационной деятельности [3].
  • Служить локомотивом зарождения новых отраслей и максимально задействовать существующие.
  • Предоставлять новые рабочие места (по качеству и количеству).
  • Быть масштабируемой (фрактальность на уровне отраслей и регионов).
  • Быть применимой в различных этнических средах и субкультурах.
  • Обладать «шлейфовым эффектом» (включая бизнес-эффект, создавать почву для развития сотен-тысяч малых и средних бизнесов).
  • Иметь долгосрочный педагогический потенциал: преемственность поколений и "трудовые династии" через систему наставничества в режиме втузовости.
  • Обладать коррупционным иммунитетом.
  • Даже при своем частичном воплощении - давать ощутимый эффект.
  • Организационный формат частных решений должен иметь характер «полигонов»

В состав основных целей программы входят:

  • Разработка и апробация антикризисных мер, направленных на комплексное решение надвигающихся из будущего проблем существования земной цивилизации и качественно новое развитие регионов.
  • Изучение феноменологии автономного образа жизни и разработка и обоснование комплексных технических заданий на стадию опытно-конструкторских разработок автономных планетных поселений с уникальной жизнеспособностью.
  • Проектирование решений, адекватных будущему: «не столько ждать будущее, сколько пытаться влиять на то, каким для нас будет это будущее».

Процесс выхода из кризиса при этом воспринимается как созидательный шанс: предельное внимание следует уделять посткризисному развитию, чтобы не лишать себя возможности управлять собственным будущим, мобилизуя и морализуя общество; одновременно при этом конструктивно решая насущные проблемы регионов и отраслей.

  • Отработка моделей конструктивного партнерства фундаментальных и прикладных наук в части выстраивания регламентов совместной разработки и апробации проектных заданий.

 

Целеполагание

1. Выработка и реализация осмысленной и целенаправленной стратегии коллективного выхода из кризиса с извлечением из него дополнительных стратегических преимуществ в условиях нарастающей глобальной конкуренции[21]

2. Разработка и апробация антикризисных мер, направленных на комплексное решение надвигающихся из будущего проблем существования земной цивилизации и качественно новое развитие регионов.

3. Изучение феноменологии автономного образа жизни, разработка и обоснование комплексных технических заданий на стадию опытно-конструкторских разработок автономных планетных поселений – «планетополисов» с уникальной жизнеспособностью.

4. "Воспользоваться кризисом, позволяющим корректировкой прямо сейчас при относительно небольших затратах времени и сил, а с другой — открывающим перед нами наибольшие возможности, о которых занятое боязнью и выживанием общество сейчас практически не думает (лишая себя не только возможности правильно решать проблемы, но даже правильно их сформулировать), несмотря на то,что их надо осознать как можно раньше и как можно более полно, — просто для того, чтобы их не упустить и успеть воспользоваться ими наиболее эффективно для выигрыша в глобальной конкуренции."

5. Проектирование решений, адекватных будущему: «не столько ждать будущее, сколько пытаться влиять на то, каким для нас будет это будущее». Процесс выхода из кризиса воспринимать как созидательный шанс: предельное внимание уделять своему посткризисному развитию, чтобы не лишать себя возможности управлять собственным будущим, мобилизуя и морализуя общество; одновременно при этом грамотно обустроить практические, насущные дела.

6. Отработка моделей конструктивного партнерства фундаментальных и прикладных наук в части выстраивания технологий (регламентов) совместной разработки и апробации проектных заданий.


Разрешить противоречие: поскольку достигнутое (мнимое) благополучие развитых обществ достаточно жестко и болезненно блокирует их технологическое, а значит, и социально-экономическое развитие, необходимо избежать обречения их на беспомощность перед лицом новых глобальных экономических и технологических катаклизмов.

Цена вопроса: понимать, что и богатые, и бедные выбиты глобальной депрессией из привычных социально-экономических и политических моделей, растеряны и вынуждены искать выхода из положения в наиболее простом (примитивном) образе действий — насильственном. За счет большей развитости демократических процедур недовольство некоторым снижением уровня доходов и рост неуверенности в завтрашнем дне являются для правительств развитых стран не менее серьезным политическим фактором, побуждающим к немедленным действиям, чем физическое вымирание от голода — для руководства стран неразвитых.

Известно, что единственным надежным способом преодоления экономической депрессии является замещение недостающего коммерческого спроса государственным (Ф. Д. Рузвельт). Поэтому:

  • Избегать в новой стратегии даже возможности конкуренции с бизнесом, ограничивая государственную активность объективно недоступными для бизнеса сферами, главная из которых — создание абсолютно новых технологических принципов:
    • разработать каналы подключения бизнеса на следующем этапе Программы, в процессе коммерциализации этих новых технологических принципов и их воплощения в те или иные технологии;
    • разработать механизм защиты и гарантий, поскольку эти новые принципы, предоставляя возможность замены господствующих технологий, подрывают тем самым позиции крупнейших корпораций, данные технологии использующих, а значит, и устойчивость всей общественной системы, включая ее социальный и политический компоненты
  • Развернуть модернизацию на основе новых технологий капиталоемкой части производственной (в широком смысле этого слова, включая индустрию, транспорт и связь) инфраструктуры общества. Важным препятствием для коммерциализации инфраструктуры является сам ее характер: основной экономический эффект от ее развития возникает за счет общего оживления экономической активности, а отнюдь не за счет получения прибыли непосредственным инициатором проекта, ведь сам проект, строго говоря, может оставаться убыточным. Строго говоря, это имеет смысл делать только ради действительно революционных изменений, связанных с применением качественно новых технологий, резко, на порядок, повышающих эффективность.

В целом, представляемая стратегия охватывает, как начальный минимум, следующие принципиальные проблемы:

  • «Возрождение глубинки»: решение социально-экономических проблем регионов России и др. стран, в т.ч.:
    • Освоение забвенных пространств и земель
    • Объединение места работы и проживания творческих созидательных кадров (их семей)
    • Энерго- и др. инженерная независимость (автономное жизнеобеспечение, повышение энергонасыщенности территорий)
    • Возрождение рынка недвижимости[22]
    • Наукоемкие технологии строительства и обитания: «умный дом», «зеленая архитектура»…
  • Превентивные меры перед лицом астероидно-кометной угрозы
  • Освоение Марса, Луны и др. небесных тел
  • Конверсия: наземное применение результатов космической деятельности
  • Восстановление проектного взаимодействия фундаментальных и прикладных наук[23]

Paint: Credit by Vladimir Dorojinski

 

Подкатегории

   
© 2024 - "InoCont"; info@inocont.net